法治已死

3/7/2019 · 暴徒圍堵警察總部已不是政治訴求,而是否定和挑戰香港的執法機關。衝擊立法會大樓,非法闖入後肆意破壞,更是攻擊香港法治的基石──立法機關,不僅是刑事非法行為,更是公然推翻香港的法治與法制,高舉英國殖民地

13/6/2019 · 每每社會上頗受爭議的案件判決一出,不少人都高呼法治已死;政府「依足程序」通過的律法,原來也不等如法治?「法治」為什麼不等同「法律」?法治概念在不同的法制、政制會有怎樣不一樣的體現?有些社運高舉違法達義,法官卻認為應

香港法治已死!暴徒圍堵警察總部已不是政治訴求,而是否定和挑戰香港的執法機關。衝擊立法會大樓,非法闖入後肆意破壞,更是攻擊香港法治的基石 立法機關,不僅是刑事非法行為,更是公然推翻香港的法治與法制,高舉英國殖民地象徵的旗幟在

26/8/2017 · 「法治」(rule of law)是現代民主和公民社會其中一塊重要奠基石。最近香港社會經常提到「法治已死」,擔憂作為香港核心價值的法治變成「以法治國」——法律被利用作政治檢控以打壓港人自由。然而,假若我們細心探究

12/10/2017 · 法治已死? 律政司就「重奪公民廣場」一案提出上訴,獲判勝訴,黃之鋒、羅冠聰及周永康改判即時入獄,有人旋即批判律政司和上訴庭,聲言香港法治已死,又指政府帶頭破壞,將香港講成一個非常黑暗的城市

筆下風雲:法治已死 令人心寒 司法包庇反中亂港集團早就不是新聞,佔中九男女雖被判罪成,但一日未正式宣布刑期,一日都不能視之為法律彰顯了公義。刑期昨日宣判,果不其然,九男女之中只有四人需即時服刑,刑期長者十六個月,短者八個月

佔中九男女案除了陳淑莊因腦有事延後判刑外,其餘八位都在今日判決,當中,朱耀明被囚16個月緩刑兩年;李永達及鍾耀華被囚8個月緩刑兩年;張秀賢甚至僅被判社會服務令200小時,有市民得知消息後,即在庭外哀號「法治已死」。

The Death Of Hong Kong〈香港之死〉(之二:法治已死 ) 週一 2018-12-24 宗道 廣告 《一地兩檢條例》司法覆核,2018年10月30日於高等法院原訟庭開審,31日審結。《條例》的法律爭議,包括香港享有的司法管轄權,《全國大人常委會

20/8/2017 · 他理解公眾對於近日多宗案件的裁決,心裡抑壓了一定的情緒,但批評不少市民對法治持着「有事鍾無艷,無事夏迎春」的態度,在法庭作出與自己政治立場不同的裁決時,就斷言批評是「法治已死」,認為這個論調是自毀長城,「講多幾次就真的死。

攝:Alex Leung 到了今天,我們終於可以大膽的說出來:香港的法治不是已死,而是根本地從基本法開始生效的一天,法治就從來沒有存在過。當人大能不受限制地凌駕香港法律的時候,法治的最基本的要求:在該政體中是沒有人能夠凌駕法律這一點就不能

攝:Alex Leung 到了今天,我們終於可以大膽的說出來:香港的法治不是已死,而是根本地從基本法開始生效的一天,法治就從來沒有存在過。當人大能不受限制地凌駕香港法律的時候,法治的最基本的要求:在該政體中是沒有人能夠凌駕法律這一點就不能

到了今天,我們終於可以大膽的說出來:香港的法治不是已死,而是根本地從基本法開始生效的一天,法治就從來沒有存在過。當人大能不受限制地凌駕香港法律的時候,法治的最基本的要求:在該政體中是沒有人能夠凌駕法律這一點就不能達到。

16/6/2018 · 「一地兩檢」安排通過,反對派有如行禮如儀般又再講咩「法治已死」、「『一國兩制』已死」等等,資深大律師、行政會議成員湯家驊在fb發帖指,依照「一國兩制」下的憲制秩序,有關安排是否合憲的爭拗,職權在於法庭

25/8/2017 · 陳文敏:「法治已死」指控太強烈 連串示威衝突 264大專生被捕 理大中大最多 城大整理學生提問統一回應 中學生響應號召「和你返工」 高院頒臨時令 禁起底滋擾警員及家屬 市建土瓜灣項目「變陣」 改首置盤供300單位

大眾不應抽離事件的整體性,就指本港法治已死。所以,香港大律師公會和香港律師會亦發表聯合聲明,指不見有關上訴案判決是建基於法理及法律以外的因素,呼籲大眾全面了解判詞,珍惜本港的法治制度。 原刊於《am730》,本社獲作者授權轉載。

有人被抓就圍警署。上法庭就話要做陪審團有晒證據都要判無罪。咁香港最值得依賴的法治去了哪?他們最初不是怕被抓上中國嗎?不就是說怕了中國的法治嗎?哪現在呢?他們想將香港 ,Baby Kingdom – 親子王國

筆下風雲:法治已死 令人心寒-程萬里 傳媒人 2019年04月25日 00:04 Tweet 東網電視 更多新聞短片 司法包庇反中亂港集團早就不是新聞,佔中九男女雖被判罪成,但一日未正式宣布刑期,一日都不能視之為法律彰顯了公義。刑期昨日宣判,果不其然,九男女

【狠摑一巴】香港法治指數高美國三位 湯家驊:希望日夜聲稱「法治已死」的政客看報告 政府擬修訂《逃犯條例》,藉以堵塞法律漏洞,但非建制諸多藉口反對,公民黨立法會議員郭榮鏗更聲言修例等同向內地「打開大閘」,法庭的把關亦有限度。

24/4/2019 · 司法包庇反中亂港集團早就不是新聞,佔中九男女雖被判罪成,但一日未正式宣布刑期,一日都不能視之為法律彰顯了公義。刑期昨日宣判,果不其然,九男女之中只有四人需即時服刑,刑期長者十六個月,短者八個月,其餘人

19/6/2019 · 每每社會上頗受爭議的案件判決一出,不少人都高呼法治已死;政府「依足程序」通過的律法,原來也不等如法治?「法治」為什麼不等同「法律」?法治概念在不同的法制、政制會有怎樣不一樣的體現?有些社運高舉違法達義,法官卻認為應

24/4/2019 · 司法包庇反中亂港集團早就不是新聞,佔中九男女雖被判罪成,但一日未正式宣布刑期,一日都不能視之為法律彰顯了公義。刑期昨日宣判,果不其然,九男女之中只有四人需即時服刑,刑期長者十六個月,短者八個月,其餘人

19/6/2019 · 每每社會上頗受爭議的案件判決一出,不少人都高呼法治已死;政府「依足程序」通過的律法,原來也不等如法治?「法治」為什麼不等同「法律」?法治概念在不同的法制、政制會有怎樣不一樣的體現?有些社運高舉違法達義,法官卻認為應

16/6/2018 · 「一地兩檢」安排通過,反對派有如行禮如儀般又再講咩「法治已死」、「『一國兩制』已死」等等,資深大律師、行政會議成員湯家驊在fb發帖指,依照「一國兩制」下的憲制秩序,有關安排是否合憲的爭拗,職權在於法庭

釋法,根本就是修法。不過中共不肯承認基本法有修改的空間,就用上釋法這個語言偽術。 「你咁講就唔啱。一來,基本法係有修改機制,只不過係好難啟動。二來,基本法屬全國性法律,權在人大,就算修改,都只會喺北京發生。三來,就算其他

11/10/2017 · 律政司早前就「重奪公民廣場」覆核刑期,令前雙學三子黃之鋒、羅冠聰及周永康被改判即時入獄。教育局前局長孫明揚於《am730》專欄提到,有人批評「香港法治已死」,將香港講成非常黑暗城市,但他認為, 大眾不應抽離事件整體,就指「本

四個月來政府一直以「法治」來解釋自身行動的合理性,另一邊廂,人人哭喊「法治已死」,到底法治是否只是當權者的工具?香港還存在法治嗎? 我想每個人都應該了解何謂法治,才能看清法治的真義,以免被混淆視聽。 照片由筆者提供 何謂法治?

法治是否已死?當然不,它還是活生生地在蠶食香港特區尚餘的公義。在旁邊吶喊助威的更不乏人。 香港法治哪會轟轟烈烈地喪生?它只會像一所被白蟻由內到外蠶食中的木房子,最後留下一個空心的架構,在謊言中靜靜地萎縮而亡! 原圖:大公報、文匯報

黑幫治港?法治已死 昨夜的香港地鐵元朗站,和平示威的群眾,忽然遭一群身穿白衣者以棍棒恣意攻擊。 受傷的香港市民,不分性別年齡。血腥的場面不只驚悚,令人憤怒的是,暴行持續數十分鐘,警方無視市民報案,直至白衣者收手後,警方才

當判決不如反對派所願,他們便會高呼「法治已死」。例如「宣誓DQ案」,當時法新社採訪毛孟靜,她便口出狂言指DQ及人大釋法是「法治已死」。而行政會議成員湯家驊日前於Facebook上發帖論述高呼「法治已死」的問題。

【本報訊】有人說香港法治已死,大律師劉偉聰相信香港法治仍存。不過,他認為法律只是作為工具,但能否伸張正義,更重要的是取決於政治框架。劉偉聰表示,如果在邪惡、沒有認受性的政治體制之下,即使法官依足法律判案,法律亦很容易淪為打壓

當判決不如反對派所願,他們便會高呼「法治已死」。例如「宣誓DQ案」,當時法新社採訪毛孟靜,她便口出狂言指DQ及人大釋法是「法治已死」。而行政會議成員湯家驊日前於Facebook上發帖論述高呼「法治已死」的問題。

【短片】【「法治已死」係超錯!】林超榮:支持嘅人犯法被人拉了 你就憎恨判決嘅人、話「法治已死」 咁唔鐘意餐蛋公仔麵、都可以話「即食麵已死」

【本報訊】有人說香港法治已死,大律師劉偉聰相信香港法治仍存。不過,他認為法律只是作為工具,但能否伸張正義,更重要的是取決於政治框架。劉偉聰表示,如果在邪惡、沒有認受性的政治體制之下,即使法官依足法律判案,法律亦很容易淪為打壓

4/1/2018 · 連日接受多家傳媒訪問的大律師公會主席林定國,於商台訪問中指出,「法治」是「一國兩制」中最容易引起摩擦的地方,「法治」沒有客觀量度標準,很視乎市民信心,而雖然「法治」偶有受到衝擊,惟表現已相當不錯,認為「法治已死」的

#以正視聽 #法治已死 #903 Jump to Sections of this page Accessibility Help Press alt + / to open this menu Facebook Email or Phone Password Forgot account? Sign Up 文宣公海 October 22 at 8:21 PM · #以正視聽 #法治已死 #903 Related Videos 3:01

每每社會上頗受爭議的案件判決一出,不少人都高呼法治已死;政府「依足程序」通過的律法,原來也不等如法治?「法治」為什麼不等同「法律」?法治概念在不同的法制、政制會有怎樣不一樣的體現?有些社運高舉違法達義,法官卻認為應排除政治

反對派常常高呼法治已死,行政會議成員湯家驊就此情況,於Facebook上發帖論述。他認為凡事高呼「一國兩制」「已死」或「法治已死」者只有兩個可能性,一是不了解或不接受「一國兩制」司法下體系的改變,這些人難以被視為擁護《基本法》及效忠

公民廣場三子被判入獄,各方都忙着斷症,到底「法治」死了沒有。法律界和學者當然最有話語權,兩個律師會的聲明、石永泰和張達明,都有根本的共通點,認為法治沒有死,他們希望公眾相信,司法整體上仍然是公正的。他們認為上訴庭楊振權可能在

每每社会上颇受争议的案件判决一出,不少人都高呼法治已死;政府「依足程序」通过的律法,原来也不等如法治?「法治」为什么不等同「法律」?法治概念在不同的法制、政制会有怎样不一样的体现?有些社运高举违法达义,法官却认为应排除政治

從這角度看,凡事高呼一國兩制「已死」或「法治已死」者只有兩個可能性:一、並不了解或不接受「一國兩制」下司法體系的改變,這些人很難被視為乃擁護《基本法》、效忠特區的人;二、這些人並不真正相信自己叫的口號。